环保话题之碳排放和吸尘器

在2016年3月SAT改版之后，该考试的作文涉及到教育，环境，社会，民生等诸多话题。其中，“上镜率”最高的莫过于环境类，包括节能减排，海洋污染，动物保护，光污染等。

众所周知，节能减排是近些年来的热门话题。但，如何真正做到有效地“节能减排”？世界各个国家，地域采取的方式不尽相同。比方说欧盟委员会一度颁布一项法令，禁止吸尘器的使用。一名女性访问学者发表了一篇题为“A Carbon Tax Beats a Vacuum Ban”的文章，针对这个问题展开论述。

从总体上来说，无论是原作者，还是欧盟委员会，初衷是相似的，那就是节能减排。但，作者认为，欧盟委员会使用的手段过于“简单粗暴”，是一种强制的政治手段来干涉人们的自由生活，包括对于灯泡，吸尘器的购买这样生活中微不足道的事情。在作者看来，完全可以用一些替代措施来达到相似的效果，例如用收取碳排放税的方式就是更为有效，并且能让人们接受的方法。从全文的分析重点来看，可以从证据方面分析。例如：“In a 2011 poll of leading academic economists representing a variety of demographic backgrounds and political views, 90 percent agreed with the statement: "A tax on the carbon content of fuels would be a less expensive way to reduce carbon-dioxide emissions than would a collection of policies such as 'corporate average fuel economy' requirements for automobiles."这些来自官方的资料和权威的证据都说明了征碳排放税的合理性，以及对吸尘器的禁令带来的负面影响。

另外，可以从修辞手段（rhetorical devices）来分析。本文一个很明显的修辞手法就是rhetorical questions，例如：Do we really want the government telling us what kind of vacuum cleaner or light bulb to buy? Don't policy makers have better things to think about? 很明显，这些问题的答案都是No, 但明知故问，就是为了体现欧盟委员会在这个问题上做出决定之荒诞。同样，这一段，还可以从讽刺，抒情，措辞，让步等角度来进行分析。

这就是对SAT热门话题之环保话题当中的一个作文题目进行的分析，希望备考SAT的同学们从中获益。

-- by Henry

    欲了解更多雅思、托福、 SAT、SSAT、 COPE等语言类标准化考试培训课程及加拿大名校申请服务，欢迎就近至环球教育多伦多学校 - 北约克North York校区、列治文山Richmond Hill校区进行详细咨询，或访问多伦多环球教育唯一官方网站： http://toronto.gedu.org；

    同时您也可以扫描环球教育加拿大官方微信二维码，与雅思大神级名师互动问答，考前免费预测答疑，为您的考试保驾护航。 请致电官方咨询专线647-352-6616预约免费入学测评与试听服务。